Bettina

Hej
I burde se nærmere på denne her:
https://www.information.dk/kultur/2017/09/forbruger-porno-ligger-pornoens-logikker

Som jeg selv skriver på min egen facebookvæg:
Der så meget rigtigt, og trist, i denne artikel. Som Pelecanos og Davis siger, flere årtiers legaliseret objektgørelse af kvinder har skabt et syn på kvinder og en måde at tale om kvinder på, som er rigtig “rædselsfuld”, “aggressiv” og fyldt med “had mod kvinder”.
Selvfølgelig har den det. Den måde, kvinder i dag skal finde sig i at blive set på, omtalt og talt til på, ville være fuldstændig uacceptabel, hvis det var hvide amerikaneres måde at omtale sorte på eller tyskeres måde at omtale jøder på. Det ville blive kaldt rendyrket racisme. Når samme vokabularium bruges om kvinder er det åbenbart okay?
Et land, hvor sorte ikke måtte køre bil og ikke gå uden for hjemmets fire vægge uden en ejer, ville være totalt udelukket af det gode selskab i dag, men et land, hvor det samme gælder for kvinder, er en samarbejdspartner med baser for NATO. Ville en mand mon blive valgt som præsident, hvis han havde sagt, at man bare kan klappe en sort på hovedet og kalde ham N….., hvis man er rig? Og ville en vis politiker fra LA have været minister i dag, hvis han havde sagt, at farvede statsborgere i Danmark ikke er i stand til at opbygge et civiliseret samfund, ude af stand til at have magt og løgnagtige? Men når man siger den slags om kvinder, så er det på ingen måde et problem, man kan både blive præsident for verdens mest magtfulde nation og minister i Danmark.
Hvor har Davis og Pelecanos dog ret.